じっくりと考える機会は増えましたね。
以前と比較すると同調圧力を他人に強いる暴力性というのは前景化されてもいますし。
Social mediaの共有を強いる姿勢というのも減っていますよね。
アカウント持っていないですと伝えると、しつこくされることもないですし。
他人の感情にあまり踏み込まないようにという時代の潮流もあるんだと思います。
閉塞感はきっと、どの国のどの文化にもあるんだろうなとも思ったりもします。
あなたの自由とわたしの自由は嚙み合いませんが、折り合いをつけられる部分でつけて、あとはそれぞれで元気でいましょうという。
読書しながら考え込んでもいいですし。
音楽を聴きながら、ふと考え込んでもいいのでしょうし。
ひとって結局アナログですし。どれだけ便利になったとしても、人力でしかひとは助かりませんし、人力でないと他人は助けられません。
ひとは知的な生物ですし。ひと以外の動物でもそこまで即物的にはならないけれどという場所からは距離をおいていいんですよ。
ひとには選択肢がありますしね。
A.I.が役に立つ部分ってインフラ整備までという考えは間違ってないと思います。
有機的ではないので。生成A.I.は。
かまけていると、たぶん、ちょっとした判断能力が弱くなるはずですから。かまけている分だけ弱くなります。
ほどほどでいいんですよ。
生成A.I.がスペシャルだというのであれば、生成A.Iを無効化させる方向性の志向というのも大事になるんです。電源がないと有効化できないものは、災害時には役にたちません。拡張する一方では意味がなく、この拡張性がすべて無に帰したとき（生成A.I.の存在意義もふくめて）、必要以上に拡張したものをどう縮小していくのかという準備はあらかじめ必要なんだと思います。そこの冷静さが欠けているというのは不可思議ですけれどね。ひとが使役する道具以上のものではないはずなのに、ひとが構成する社会性に実害が出る場合は、無効化させる志向性も大事になります。もとに戻るだけですし。制限を設けることも大事になるのかもしれませんよね。新規産業にはなりえないと思います。通信事業者が、詐欺事件を生成A.I.で割り出して、未然に事件化することを防いだという事象はまったく聞かないでしょ？使役される道具でしかない証拠ですよ。生成A.I.に意図があって、正義感をもって繰り返される電話詐欺事件を未然に防ぐことは不可能なんです。
