特に、関わりは持っていません。複数のオープンAIがありますが、お金出してまで、個人情報を入れ込みたいとは思いませんし。
Chatと云っているわりには、会話の能力がなさそうだからです。
そして、正確性を求められそうでしょ？
いたずらしたら、怒られるのかなぁーと思うので、特に利用しようとは思いません。
ある程度、AIが熟成（？）してきたら、いろんなひとがやってきても、適当なあしらいが出来るようになったら、使ってみたいなぁーと思ったりします。
人工知能に「適当なあしらい」がどれだけハードルが高いことかは、少し予想はついていますが。
数式で回答を出すとき、ヒトの計算方法ってヒトに委ねられるじゃないですか。
凄く効率よく計算する人もいれば、凄く非効率に計算する人もいるんだと思います。
計算なんて、そのひと、そのひとの個性みたいなものですから。
そして、なぜそこに開発者は着眼点をもたないんだろうとも思います。
解に辿りつく際に、そこまでの道のりはひとそれぞれですから。
プログラミングに詳しくないのでわからないんです。プログラミングって数学のように、効率、非効率関係なく、最終的に解にたどり着けばそれでいいというアイディアはないんでしょうか？
効率性を大事にしないで、いろんなルートがあるよっというアイディアを抱えることができると、「適当なあしらい」までの道のりまですこーしだけ近くなるのかもしれません。
結局は、ヴァリエーションの問題になるので、私がやったことのあるゲームで言うとソリティアみたいになるんだと思うんです。
理解の仕方が間違っていたら、本当にごめんなさい。
確率分布で分散の種類がいくつかありますよね。
平たく言うと、こういう風に入力をするとこういう風に出力されます。そのパタンはいくつ生成されますか？
パタンを数多くでもある程度絞って、分散させると、初めてソリティアをやる人にはパタンは見抜くことが出来ません。
ですが、繰り返すうちに、勘が働いて、あー、こういうルールなんだと気づくと、確率分布で頑張っても、底流に流れるルールを見つけるので、全部正答できてしまうんです。
そうです。開発者の努力を無にする地点です。
それを前提にしながら、模索するといいんじゃないのかなぁーって思うんですよ。
人工知能は、ヒトのオリジナリティに所詮は勝てません。
勝てないという時点を理解したうえで、では、どのような利用方法が確立できるかについて、視点をシフトするんですよ。
そっちの方が早道だと思います。
個人的な意見ですが。
人工知能にはこんな夢がありますと語ったところで、臨界点はおのずと知れるのだと思います。だったら、逆転の発想のほうを実用化に向けて頑張った方が、いいんじゃないのかなと思ったりします。着眼点については間違いがあると思います。ごめんなさい。
